アピタにありがちな事

ソファを買うなら、まずリハーサル

ソファを買う前に必ず置かなければならないことは、置く場所のサイズを確認します。ただどちらかというだけで、すぐに判断するのは少し性急なと思います。実際に布団などを使用して、そのソファを置いて雰囲気を作ってみましょう。ソファは大きいものなので、部屋の雰囲気を変えてしまいます。圧迫感はないのかなどを事前に確認しておいた方が相性が良いソファとの出会いにつながると考えています。
一人暮らしをしている間の寝具とベッドを買うとき、つい簡単なものを選んでしまう。使用期間と処分簡単に考えると無理もない。しかし簡単なことだとクッションが薄くて堅いなど、疲れが難しいという短所がある。また、湿気が持って困難か土台が弱いか、または、保管して優れていないこともできる。余裕があれば、一人で生きても追加で予算をかけてほうがいいだろう。
　■官業癒着指摘も

　資源エネルギー庁が所管する「新エネルギー等事業者支援対策事業」のうち、風力発電施設建設への補助金交付が、特定の企業グループに集中していることが２９日、産経新聞の調べで分かった。過去５年間に交付決定された事業２３８件のうち約５４％が５つの企業グループにより採択され、うち４グループの親会社などは、経済産業省など中央省庁の幹部らＯＢ３６人の天下りを受け入れていた。識者からは「官業癒着も疑われかねない」との指摘が出ている。（調査報道班）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　平成１７〜２１年度の補助金事業で、最も多く交付決定を受けたのは、日立製作所（東京）と子会社の日立キャピタル（同）系のグループで３８件。日本風力開発（同）系グループが３５件、東京電力（同）と豊田通商（愛知）が出資するユーラスエナジーホールディングス（ＨＤ、東京）系グループは２９件を採択した。これにクリーンエナジーファクトリー（北海道）系グループ（１４件）と、電源開発（東京）系（１３件）が続いた。上位５グループの事業採択率は５年間で４７〜５８％で推移し、ほぼ半数以上を占めている。

　いずれも風力発電施設を建設し、施設運営や買電などをする関連会社を地元企業との共同出資で設立。その後、補助金を申請するケースが大半だ。５年間の事業で交付された補助金は計約７７４億円（２１年度分は一部未払い）に上る。

　天下りが目立つのは日立系とユーラスエナジー系で、ともに１５人。日立系には経産省や自衛隊などから、ユーラスエナジー系には財務省や国土交通省などからＯＢが天下りしている。日本風力開発系は２人と少ないが、ともに旧通商産業省出身で１人は資源エネルギー庁の長官経験者。

　資源エネルギー庁新エネルギー対策課は「補助金審査の際にＯＢの存在を調べているわけではなく、（交付決定とは）関係がない」としているが、兵庫県立大大学院の中野雅至教授（行政学）は「天下りを受け入れている特定企業グループに補助金が集中するのは、不公平感が否めず、癒着も疑われかねない」と指摘している。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【用語解説】新エネルギー等事業者支援対策事業

　技術的には実用可能な段階に達しながら、経済性の面から普及が進まない新エネルギーの利用を進めるため、民間事業者に行う補助金事業。平成９年度に始まり、風力発電のほか、太陽光発電、地熱発電、燃料電池など１３種類の新エネルギー、技術が対象。事業費の３分の１以内で補助される。

【関連記事】
騒音、バードストライク…問題相次ぎ「審査に疑問符も」　風力発電補助金問題
沖縄を「環境未来都市」　普天間打開に向け首相が打診へ
預金通帳も環境エコ　金沢や大阪の信金がカーボンオフセット
太陽光発電で国内優遇　日本政府、カナダをＷＴＯ提訴へ　
グーグル、風力発電の電力購入　２０年間の長期契約
志高い若者への投資が社会にレバレッジ効果をもたらす


　経済産業省の総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）は１３日開いた小委員会で、今秋導入する地球温暖化対策税（環境税）などを電気料金に転嫁する際、消費者の意見を聴く公聴会が必要となる従来の認可制を簡略化し、届け出制とする中間報告をまとめた。環境税を電力会社のコスト削減努力と切り離し、消費者の負担であることを明確にする狙いがある。

　政府は一般の意見を反映させるパブリックコメントを実施した上で、中間報告を基にした電気事業法改正案を今月召集予定の通常国会に提出する。

　中間報告では、発電の燃料となる石油や石炭などにかかる環境税に加え、２００９年１１月から一部導入された再生可能エネルギーの買い取り制度を電力会社には経営努力が及ばない「外生的な要因」と位置づけ、「コストの額が明確なルールに基づき算定可能」であると指摘。費用を電気料金にそのまま上乗せすることを認めた。

　政府は環境税を今年１０月に導入し、１５年までに３段階で税率を引き上げる方針。一方、再生可能エネルギーの買い取り制度は電力会社の負担が現状では小さいため料金への影響は出ていないが、１１年度から徐々に増えていく見通しだ。

　電力会社がこうしたコスト要因を料金に反映させるには、従来の手続きだと経産相の認可が必要となり、公聴会を含めて数カ月かかる。中間報告は「簡便かつ機動的」に行うことが求められると指摘し、公聴会などの開催は「必要ない」として手続きを省くことを容認した。さらに、今後の税制改正で増税の可能性がある消費税についても、環境税同様に外生的なコスト増の要因とした。（粂博之）

【関連記事】
「法人減税で減益」の大誤算　税金資産取り崩し盲点、効果減殺も
降ってわいたペット税構想　無責任買い主防止狙うも抗議殺到
温暖化対策、現実路線への転換焦点　排出量取引棚上げ、産業界に配慮
「現実的」政策　環境技術進歩に懸念　温暖化対策「後退」で産業育成停滞も
「一貫性なく不信感」　環境税導入に産業界反発